oleh Solar Panel Chaori pada 14 Oktober 2010 jam 1:21
Sumber daya energi saat ini telah menjadi suatu kebutuhan yang sangat mutlak dan tidak dapat dipungkiri bahwa manusia sangat bergantung kepada kebutuhan sumnber daya energi ini.
Dalam kurun waktu sampai dengan sekarang , sumber daya energi yang telah dimanfaatkan adalah minyak dan hasil-hasil pertambangan seperti batubara dan gas bumi. Sumber daya energi ini telah banyak dimanfaatkan sebagai sumber energi listrik dan bahan bakar.
Manusia telah banyak memanfaatkan energi listrik ini untuk berbagai hal dan sektor seperti industri , kebutuhan pribadi , penerangan dan lainnya. Tetapi tanpa disadari bahwa lama kelamaan hasil pertambangan tersebut akan habis sehingga rentan menimbulkan krisis energi di kemudian hari.
Oleh sebab itu saat ini telah diupayakan untuk pemanfaatan sumber energi yang dapat terbarukan. Beberapa kajian dan pengujian telah didapatkan beberapa alternatif sumber daya energi yaitu antara lain :
1. Teknologi microhydro
2. Teknologi biogas
3. Teknologi tenaga surya / matahari / panas bumi.\
Dengan adanya alternatif-alternatif seperti ini diharapkan krisis energi di kemudian hari dapat teratasi dengan baik sehingga pemanfaatan sumber daya energi dapat lebih effisien dan terjangkau.
Buka mata bagi yang buta mata, bukalah hati bagi yang buta hati. Life without democration, life without globalitation. Life without westernisme. Life have limited. Life without rules, Life with natural rules. I am not him, I am not them, I am not her, and ect. I am who I am. God said like that when he was shewn to Moses steparht several centuries ago. Why we always depending to them ( westerner ideologies. Pendewaan padangan kaum kulit putih. Hidup tanpa demokrasi, dan hidup tanpa globalisasi. Kini, Osama bin Laden tewas atas nama penghambat demokrasi penjajah, Marthen Luther King,Jr dibunuh atas nama demokrasi penguasa, Kelly Kwalik dibunuh atas nama demokrasi versi penjajah, Agus Alua, Theys H.Eluay, Munir dan para pejuang lain dibunuh atas kebebasan jiwa dan dianggap sebagai penghambat demokrasi yang digagas ala barat. Semua Negara dicuci otak dengan system Westernisasi atau hegemoni westernisasi.
Hilang sudah harga diri hampir semua Negara, masyarakat dan bangsa dibawah hegemony kaum Westernir. Apakah gagasan dan ideology anda kotor, kolot, bodoh, tak global, bukan modern? Mengapa anda berani membentuk Negara dengan atribut-atributnya sendiri kalau tidak mampu memiliki pandangan sendiri. Wah, ini yang ngacau. Hampir semua membelah kepentingan kaum westerner. Liberal kapitalis dirancang kepentingan para penggagas bukan untuk diikuti hamper semua bangsa. Atas nama kepentingan para kapitalis dan kolonialis barat dengan system imperiumnya memaksa konsep ekonomi kapitalis untuk diikutinya. Dia memberikan suatu fatwa ekonomi bahwa jika ada yang berani tidak mengikuti kebijakan ekonomi kapitalis, maka dia musuh dari demokrasi.Ini kampanyen kebohongan yang dipropogandakan dan dikonsumsi seantero dunia. Demokrasi model apa yang bicarakan disana. Sebetulnya kelompok fundamentalis yang ditakuti dan dituding oleh kaum westerner adalah hanya akal-akalan belaka untuk mencari simpaty komunitas dunia untuk memperburuk citra kebenaran sejati dari masing-masing bangsa, seperti masyarakat Arab (arab society), masyarakat Amerika Latin (Latin Society), masyarakat Afrika (Africa society), masyarakat Asia tenggara ( south east Asia society), all midle east society, dll.
Semua kekerasan terjadi di seantero dunia, hanya satu tuntutan yaitu ekonomi atau kata lain tuntutan kampong tengah. Westerner membingkis interest ekonominya dalam bingkisan demokrasi dan globalisasi serta transformasi. Masyarakat Negara-negara berkembang kaget budaya yang berakar urat dari jaman pencerahan atau renaissance yang muncul di daratan eropa sejak revolusi tahun 18
Dua istilah yang menyandra psikologi umat manusia yaitu ekonomi dikembangkan atas nama motif faedah(use) dan motif keuntungan (gain). (deliarnov, 2009:15). Padahal masih ada model ekonomi alternative lebih manusiawi baik segi isi maupun bingkisan yang digagas oleh ekonom lain seperti aliran atau mazhab Fisiokratis yang dikembangkan oleh Francis Quesnay (1694-1774). Aliran ini beranggapan bahwa Semua yang diciptakan Tuhan sudah penuh keselarasan dan keharmonisan yang berlaku kapan dan dimana saja. Quesnay terinspirasi salah satu gagasan Adam Smith, yaitu “leissez faire-lassez passer”, yang kira-kira diartikan dalam bahasa Indonesia seperti ini “biarkan semua terjadi, biarkan semua berlalu” atau let do, let pass.(deliarnov,09:16).
Perspekif Indonesia.
Jika disadari, maka banyak tokoh masyarakat, tokoh agama ngawur didepan TV mencari muka, menjual muka dengan komentar dan himbauan yang tak ada manfaat. Tokoh-tokoh yang sok jagoan, sok pintar menggurui masyarakat Indonesia. Setiap kejadian pengemboman terjadi pasti yang muncul tokoh masyarakat beragama tertentu. Misalnya islam saja meluluh, namun ada saja kekacauan terjadi dilebelkan dengan islam. Kenapa tidak pernah minta pembicara atau tokoh agama lain untuk meminta masukan. Apakah agama islam itu satu-satunya di Indonesia?, apakah agama islam satu-satunya agama yang benar dan mampu menyelesaikan persoalan Indonesia?. Apakah agama islam satu-satunya agama yang benar-benar mampu menetralisir dan mengamankan keadaan Indonesia dan dunia?. Perlu refleksi dengan baik, tokoh-tokoh agama islam di Indonesia musti belajar rendah hati dan kerja sama diantara mereka maupun dengan agama lain. Sangat bosan melihat wajah tokoh-tokoh agama tertentu yang berkomentar mengada-ada saja, namun suara mereka tak pernah didengar oleh masyarakat Indonesia yang mayoritas beragama islam. Hampir muncul kejadian atau kekacauan semua di layar TV baik itu Metro TV maupun TV One adalah para mantan aktivis Jihab, Islam moderat, sampai tidak tahu islam aliran apa lagi dihadirkan disana, namun kondisi Negara ini semakin semrawut saja.
Oleh karena semesti sadar bahwa semua kekacauan ini karena kecongkakan manusia yang merasa kelompok mayoritas lalu menindas dan melakukan semaunya saja. Ingat bahwa tantangan demi tantangan akan mengacaukan pondasi negeri ini. Tinggal tunggu waktu kapan pagar negeri akan rubuh berantakkan jika para pemimpin Negara ini tidak refleksi dengan baik dan cepat.
Renungan bagi pembesar.
Segera diambil cara/langkah lebih cepat dan dibatasi imigrasi masa dan pegangguran masa terjadi besar-besaran di Indonesia. Terutama pengangguran dari kelompok manusia yang padat penduduknya ke jarang penduduknya. Selain itu imigrasi masa berlaku terus-menerus, yaitu adanya dominasi suku-suku tertentu ke wilayah tertentu, seperti suku Jawa dan suku Makasar membanjiri pulau Papua dan menguasai hampir seluruh sumber-sumber ekonomi dari yang besar sampai yang kecil. Selain itu juga keturunan Tiong Hoa yang meraja lelah bagai semut di seantero negeri Papua yang memiliki sumber-sumber ekonomi lebih besar dan menempatkan orang non Papua mulai sekuriti sampai juru parker. Hal ini merupakan suatu fenomena dan dampak dari sumber masalah kembar dua yang semakin sulit dibatasi karena alasan klasik pemerintah yaitu demi kemajuan bangsa, namun penduduk asli dikorbankan atas nama pemerataan pembangunan bangsa itu. Ini sumber kejahatan Negara terhadap masyarakat pribumi disuatu wilayah.Dampaknya sangat nyata yaitu menutup peluang hidup bagi masyarakat pribumi atau suku asli, misalnya Papua. Semua terjadi mengatasnamakan masyarakat. (g/y)
Seringkali tak sedikit orang didunia ini berfikir bahwa konservasi sumber daya alam itu hanya tugasnya dinas-dinas terkait saja. Adapula sebagian intelektual juga tak menyadari bahwa ilmu konservasi atau pemeliharaan lingkungan hidup itu tidak perlu dipelajari atau difikirkan, karena mereka beranggapan bahwa pemeliharaan lingkungan itu tugasnya orang-orang kehutanan, mahasiswa biologi maupun geografi serta LSM- LSM yang orientasinya bergerak dibidang tersebut.
Jikalau paradigma berfikir seperti ini dipelihara terus, maka hal ini berdampak sangat fatal, sebab kita tidak menyadari bahwa bumi dan isinya adalah wadah dimana manusia dapat di tempati dan diperoleh kehidupan. Paradigma ini harus dirubah sejak dini, sebab tanpa pemeliharaan dan pemanfaatan lingkungan yang tak bertanggungjawab dapat menyebabkan kerusakan dan pemusnahan kekayaan organisme yang bersifat endemik maupun merugikan dirinya sendiri; misalkan adanya ancaman pemusnahan kayu Suam, karena pola konsumtifnya masyarakat terlalu berlebihan. Mereka melihat hanya nilai marketnya saja, namun tidak menyadari bahwa kayu suam memiliki nilai yang bersifat endemic menguntungkan. Nilai yang lain dapat dimanfaatkan penyangga rumah. Itu berarti pohon tersebut langka dan memiliki nilai wisata dan nilai sosial.
Untuk itu perlu dilakukan konservasi keberadaannya, agar para pengunjung dari luar maupun local dapat melihat dan memahami nilai yang terkandung pada jenis pohon tersebut. Sama hal pula jenis-jenis anggrek yang endemik dan berbagai jenis ikan dilaut dan terumbuh karang. Dengan demikian tugas pemeliharaan hutan atau SDA adalah bukan tugas satu-dua orang atau orang yang memiliki domain disana saja, namun tugas konservasi SDA adalah tugas kita bersama seluruh manusia yang hidup diatas dan didalamnya tanpa memandang bulu.
B.HUBUNGAN DISINVESTASI DENGAN KONSERVASI.
Jika dipandang kedua hubungan ini secara umum di Indonesia maupun secara khusus di Papua, memiliki hubungan yang erat. Misalkan di Papua dilakukan upaya konservasi oleh lembaga-lembaga baik itu swasta maupun negeri seperti lembaga Lingkungan Hidup, World Wide Fund (WWF), Dinas Kehutanan maupun lembaga swasta atau LSM-LSM lainnya dengan pendekatan-pendekatan maupun metode-metode tertentu dalam usaha konsevasi, namun ada sekelompok manusia baik itu masyarakat awam maupun pengusaha kelas kakap dengan berbagai dalih melakukan pengrusakan secara massif.
Akibatnya, hampir habitat makhluk hidup di Indonesia maupun di Papua khususnya telah rusak. Dampaknya beberapa jenis organisme di area pengrusakan tersebut telah punah. Apalagi disekitar itu ada organisme yang bersifat endemik yang ikut punah. Hal itu sangat merugikan dan mengurangi jumlah organisme, sehingga persediaan sumber daya alam tidak dapat diandalkan lagi.
Oleh karena organisme di alam ini saling memberi dan menerima sehingga dapat merugikan bagi organisme lain, sebab satu organisme itu memiliki nilai ekonomis dan nilai-nilai lain yang dapat mendatangkan keuntungan (gain) bagi ekonomi rumah tangga, PAD bahkan devisa bagi negara. Ada nilai lain yang hilang dari dampak pengrusakan yaitu kurangnya unsur Oksigen(O2), karena hutan ditebang habis, sehingga manusia tidak mendapatkan unsur O2 untuk melakuan respirasi. Oleh karena itulah manusia menggunakan O2 dengan jalan alternatif yang tidak sehat yaitu buatan O2 atau AC (air contidioner) dan kipas angin yang tentunya dapat mengeluarkan cost pula memiliki efek samping kurang menguntungkan kesehatan.
a.Disinvestasi akibat habisnya persediaan alam.
Persediaan alam yang ada, walaupun belum diekloporasi keberadaannya merupakan investasi yang sangat berarti bagi makluk hidup, terutama manusia dan juga makluk hidup lain. Misalkan hutan. Hutan adalah sebuah media dimana tempat berdiamnya berbagai jenis makluk hidup yang saling menguntungkan/ simbiosis mutualism, simbiosis parasitisme maupun simbiosis epifitisme. Namun intinya adalah satu jenis persediaan diambil secara massif tanpa difikirkan cadangan persediaan dengan batasan waktu eksplorasi maupun eksploitasi yang tidak jelas dengan alasan klasik bahwa permintaan konsumen semakin tinggi ini telah terjadi disinvestasi atau losingnya persediaan alam, sehingga mengakibatkan dampak eksternal bagi organisme disekitar areal eksploitasi.
Hal ini adalah dampak social. Semakin berkurangnya persediaan alam ini merupakan suatu fenomena terjadinya disinvestasi yang menyulitkan kebutuhan bagi manusia pada masa akan datang. Karena kita tahu bahwa tidak semua persediaan alam itu dapat dimanfaatkan bahkan menjamin kelangsungan hidup bagi manusia dalam sepanjang waktu, karena persediaan alam tersebut belum diketahui secara detail tentang volume kandungannya. Karena kelakuan manusia juga terus mengekploitasi persediaan yang dikategorikan sebagai sumber daya yang tidak diperbaharui. Contoh: Tambang tembaga maupun Emas digunung gresberg dieksploitasi secara massif akan memungkinkan disinvestasi. Penggunaan lahan dengan puluhan bahkan ratusan hektar untukperkebunan kelapa sawit memungkinkan unsure hara terhisap habis atau persediaan unsure H2 nya habis sehingga terjadi lahan kritis.
Berkaitan dengan itu muncul pula dua kelompok manusia dengan pandangannya yang berbeda, yaitu;
üKelompok Optimisme
Kelompok ini beranggapan bahwa alam mampu memberikan persediaan sumber daya yang dapat menghidupi kebutuhan walaupun diekploitasi secara besaran-bearan, karena alasan bahwa alam akan mengatur dirinya sendiri tanpa intervensi manusia. Alam mampu mengatur dirinya di alam ini, walaupun diambil dan digunakannya. Contoh sekelompok manusia ini ada di Papua kebanyakan dari masyarakat local. Ada disekitar kaki gunung Cyclop melakukan sistem /pola berkebun dengan cara berpindah-pindah, ijin HPH tanpa kontrol yang jelas dan tegas oleh pihak pemerintah.
üKelompok Pesimisme
Kelompok ini beranggapan bahwa dengan kritisnya persediaan sumber daya diakibatkan krisis eskternal maupun dapat menyebabkan kelangkaan sumber daya dalam jangka waktu tertentu di kemudian hari, sehingga mereka mengharapkan ada upaya konservasi kedua sumber daya secara serius, yaitu SDA yang dapat diperbaruhi maupun tidak dapat diperbaharui secara berkelanjutan (sustainable) dan dalam pemanfaatannyapun harus secara proporsional atau balance.
b.Contoh-contoh real kedua hubungan diatas, yaitu:
Sumber daya kelautan atau Ketersediaan ekosistem laut:
üIllegal Fishing; negara belum mampu melakukan konservasi dalam hal pengawasan. Pengawasan yang lemah menyebabkan persediaan sumber daya ekosistem laut terkuras secara massif oleh negara lain, sehingga dapat menyebabkan kehilangan sumber ekonomi. Nelayan Indonesia mencari ikan lebih jauh akibat hilangnya persediaan ikan, sehingga dapat mengakibatkan costnya semakin tinggi. Hal ini juga terjadi disinvestasi. Misal nelayan mengeluarkan tenaga, waktu maupun bahan bakar yang digunakan, namun hasilnya tidak cukup menjamin kelangsungan hidupnya. Maka mereka menggunakan langkah alternative, yaitu menggunakan bahan peledak seperti contoh terjadi dikawasan Taman Nasional Teluk Cenderawasih oleh beberapa suku dari kawasan itu yaitu suku Buton, Biak dan Serui (Buletin TNTC, ed.4, 2009).
üIllegal Diging maupun perijinan ekloporasi oleh pemerintah tanpa memperhitungkan dampak negative. Apalagi adanya rasa tidak percaya diri terhadap modal manusia (human capital/social capital) yang dimiliki lalu menyerahkan sumber alam (natural capital) kepada pihak asing untuk dikelola. Disini terjadi disinvestasi secara besar-besaran dan tentunya pihak asing tidak terlalu memikirkan konservasi terhadap sumber daya yang ia eksploitasi, namun ia lebih memikirkan keuntungan (gain) dari ketersediaan sumber daya alam. Contoh pengambilan tambang tembaga dan emas di gunung gresberg, sangat jelas bahwa bahan tambang lain seperti timah, seng, nikelpun ikut tereksploitasi habis-habisan. Pertambangan dapat menguntungkan 2,5 milyar ton biji emas dan tembaga semuanya diwilayah konsensi Freeport, batu bara 6,5 juta, batu gamping diareal seluas 190.000 ha. (Buletin Kehutanan, 2009)
üIllegal Logging. Ijin operasi HPH. Sistem berkebun secara pindah-pindah oleh masyarakat. Hali ini disebabkan dengan kebutuhan ekonomi sehingga penting adanya solusi ekonomi bagi mereka. Lalu memberikan saran-saran berhubungan dengan konservasi. Papua memiliki kurang lebih 10000 specias tanaman, 1500 varientas dihutan tanaman komersial, sedangkan hutan Papua memiliki luas mencapai 31.079.185,77 ha, dengan diklasifikasi dalam beberapa kelompok, yaitu hutan konservasi seluas 6.428.923.05 ha (20,71%), hutan lindung 7.475,821,50 ha(24,05%), hutan produk tetap 3,171,606,57 ha (26,3%), hutan produksi terbatas 1,816,319 ha(5,84%), hutan konversi 6,354,726 ha (2,64%). Dari data diatas terlihat jelas bahwa hutan yang dikonservasi cukup besar diatas angka dengan prosentasi 20,71%. dari luas hutan Papua 31.079.185,77 ha . angka yang cukup fantastic, namun kondisi real justru tak terkontrol banyak hutan komersilkan. ( Bulletin Kehutanan TNTC, ed.04, 2009)
C.HUBUNGAN INVESTASI DENGAN DEPLESI.
Kedua hubungan ini terjadi begitu nampak di seantero negeri ini. Pemerintah dengan para pengusaha atau konglomerat senantiasa melakukan upaya penanaman investasi melalui beberapa jenis sumberdaya alam yang tersedia, yaitu ekosistem hutan, ekosistem laut, ekosistem air payau maupun sumber-sumber mineral yang terkandung dalam perut bumi nusantara katulistiwa ini. Dari segi ekologi hutan bakau maupun hutan mangrove dapat memberikan fungsi tak sedikit, karena hutan bakau merupakan tempat hidup atau habitat dari berbagai jenis insekta, aves, amphibia, mamalia dll. Hutan Mangrovepun dapat memberikan fungsi yang besar pula bagi kehidupan, karena merupakan habitat bagi ikan dan kayu sebagai komoditas unggulan. (Fauzi dlm Velasco, 1987).
Namun kenyataan yang terjadi pengelolaan hutan mangrove maupun hutan bakau tidak seperti yang diharapkan. Pemerintah tahu dan dengan sadar memberikan ijin eksplorasi sumberdaya alam yang tersedia kepada para pengusaha dengan koridor atau mekanisme hukum yang legal, namun pengusaha memandang income yang diterima dari usaha yang digeluti cukup besar, sehingga lupa perjanjian yang disepakati, lalu melakukan eskploitasi terlalu berlebihan (deplesi). Pemerintah barangkali kecolongan dalam pengawasan atau karena pemerintah mendapat royalty dari perusahaan yang sedang dioperasi, sehingga fungsi pengawasan tidak dijalankan secara efektif. Apalagi para pengusaha melakukan eksploitasi persediaan SDA di negeri ini dengan alasan logis seperti permintaan (demand) terhadap konsumen baik itu ditingkat Nasional, regional maupun masyarakat Internasional semakin meningkat. Alasan ini menjadi senjata atau amunisi ampuh dalam menggerup persediaan terlalu berlebihan tanpa memperhitungkan dampak negatifnya. Oleh karena alasan klasik inilah mereka terus giat melakukan ekplorasi sumber-sumber SDA baru yang memiliki nilai ekonomis yang cukup menjanjikan.
Sedangkan upaya investasi tak terlihat jelas sebab SDA yang dimanfaatkan oleh para pengusaha atas ijin pemerintah tersebut tak melalukan konservasi dalam arti tidak ada upaya pembaharuan terhadap sumber daya yang bisa diperbaharui, maka hal itu pertanda bahwa tidak ada investasi SDA bagi masa depan kehidupan organism lain. Dengan demikian ditafsirkan kebutuhan ekonomi masa depan sangat suram. Apalagi pengambilan ketersediaan SDA tersebut secara berlebihan (deplesi) seperti terjadi dibeberapa tempat di Papua maupun di Indonesia.
Contoh:
Pengambilan bahan mineral tembaga maupun emas di pengunungan Gresberg, Tembagapura. Penebangan hutan di beberapa tempat di Lereh-Kaureh, Pengambilan Kayu dihutan mangrove sehingga beberapa organism di Taman Nasional Teluk Cenderawasih. dsb.
Pengambilan ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom) oleh beberapa Suku di Papua, yaitu Bugis, Biak dan Serui. Selain itu mereka juga menggunakan bahan racun tradisional seperti tuba. (Buletin TNTC, edisi 4, 2009). Apalagi pencurian tak terkendali oleh kapal Taiwan di Perairan Indonesia dengan menggunakan teknologi canggih sehingga terumbuh karang maupun biota laut lainnya telah dirusak.
Seringkali tak sedikit orang didunia ini berfikir bahwa konservasi sumber daya alam itu hanya tugasnya dinas-dinas terkait saja. Adapula sebagian intelektual juga tak menyadari bahwa ilmu konservasi atau pemeliharaan lingkungan hidup itu tidak perlu dipelajari atau difikirkan, karena mereka beranggapan bahwa pemeliharaan lingkungan itu tugasnya orang-orang kehutanan, mahasiswa biologi maupun geografi serta LSM- LSM yang orientasinya bergerak dibidang tersebut.
Jikalau paradigma berfikir seperti ini dipelihara terus, maka hal ini berdampak sangat fatal, sebab kita tidak menyadari bahwa bumi dan isinya adalah wadah dimana manusia dapat di tempati dan diperoleh kehidupan. Paradigma ini harus dirubah sejak dini, sebab tanpa pemeliharaan dan pemanfaatan lingkungan yang tak bertanggungjawab dapat menyebabkan kerusakan dan pemusnahan kekayaan organisme yang bersifat endemik maupun merugikan dirinya sendiri; misalkan adanya ancaman pemusnahan kayu Suam, karena pola konsumtifnya masyarakat terlalu berlebihan. Mereka melihat hanya nilai marketnya saja, namun tidak menyadari bahwa kayu suam memiliki nilai yang bersifat endemic menguntungkan. Nilai yang lain dapat dimanfaatkan penyangga rumah. Itu berarti pohon tersebut langka dan memiliki nilai wisata dan nilai sosial.
Untuk itu perlu dilakukan konservasi keberadaannya, agar para pengunjung dari luar maupun local dapat melihat dan memahami nilai yang terkandung pada jenis pohon tersebut. Sama hal pula jenis-jenis anggrek yang endemik dan berbagai jenis ikan dilaut dan terumbuh karang. Dengan demikian tugas pemeliharaan hutan atau SDA adalah bukan tugas satu-dua orang atau orang yang memiliki domain disana saja, namun tugas konservasi SDA adalah tugas kita bersama seluruh manusia yang hidup diatas dan didalamnya tanpa memandang bulu.
B.HUBUNGAN DISINVESTASI DENGAN KONSERVASI.
Jika dipandang kedua hubungan ini secara umum di Indonesia maupun secara khusus di Papua, memiliki hubungan yang erat. Misalkan di Papua dilakukan upaya konservasi oleh lembaga-lembaga baik itu swasta maupun negeri seperti lembaga Lingkungan Hidup, World Wide Fund (WWF), Dinas Kehutanan maupun lembaga swasta atau LSM-LSM lainnya dengan pendekatan-pendekatan maupun metode-metode tertentu dalam usaha konsevasi, namun ada sekelompok manusia baik itu masyarakat awam maupun pengusaha kelas kakap dengan berbagai dalih melakukan pengrusakan secara massif.
Akibatnya, hampir habitat makhluk hidup di Indonesia maupun di Papua khususnya telah rusak. Dampaknya beberapa jenis organisme di area pengrusakan tersebut telah punah. Apalagi disekitar itu ada organisme yang bersifat endemik yang ikut punah. Hal itu sangat merugikan dan mengurangi jumlah organisme, sehingga persediaan sumber daya alam tidak dapat diandalkan lagi.
Oleh karena organisme di alam ini saling memberi dan menerima sehingga dapat merugikan bagi organisme lain, sebab satu organisme itu memiliki nilai ekonomis dan nilai-nilai lain yang dapat mendatangkan keuntungan (gain) bagi ekonomi rumah tangga, PAD bahkan devisa bagi negara. Ada nilai lain yang hilang dari dampak pengrusakan yaitu kurangnya unsur Oksigen(O2), karena hutan ditebang habis, sehingga manusia tidak mendapatkan unsur O2 untuk melakuan respirasi. Oleh karena itulah manusia menggunakan O2 dengan jalan alternatif yang tidak sehat yaitu buatan O2 atau AC (air contidioner) dan kipas angin yang tentunya dapat mengeluarkan cost pula memiliki efek samping kurang menguntungkan kesehatan.
a.Disinvestasi akibat habisnya persediaan alam.
Persediaan alam yang ada, walaupun belum diekloporasi keberadaannya merupakan investasi yang sangat berarti bagi makluk hidup, terutama manusia dan juga makluk hidup lain. Misalkan hutan. Hutan adalah sebuah media dimana tempat berdiamnya berbagai jenis makluk hidup yang saling menguntungkan/ simbiosis mutualism, simbiosis parasitisme maupun simbiosis epifitisme. Namun intinya adalah satu jenis persediaan diambil secara massif tanpa difikirkan cadangan persediaan dengan batasan waktu eksplorasi maupun eksploitasi yang tidak jelas dengan alasan klasik bahwa permintaan konsumen semakin tinggi ini telah terjadi disinvestasi atau losingnya persediaan alam, sehingga mengakibatkan dampak eksternal bagi organisme disekitar areal eksploitasi.
Hal ini adalah dampak social. Semakin berkurangnya persediaan alam ini merupakan suatu fenomena terjadinya disinvestasi yang menyulitkan kebutuhan bagi manusia pada masa akan datang. Karena kita tahu bahwa tidak semua persediaan alam itu dapat dimanfaatkan bahkan menjamin kelangsungan hidup bagi manusia dalam sepanjang waktu, karena persediaan alam tersebut belum diketahui secara detail tentang volume kandungannya. Karena kelakuan manusia juga terus mengekploitasi persediaan yang dikategorikan sebagai sumber daya yang tidak diperbaharui. Contoh: Tambang tembaga maupun Emas digunung gresberg dieksploitasi secara massif akan memungkinkan disinvestasi. Penggunaan lahan dengan puluhan bahkan ratusan hektar untukperkebunan kelapa sawit memungkinkan unsure hara terhisap habis atau persediaan unsure H2 nya habis sehingga terjadi lahan kritis.
Berkaitan dengan itu muncul pula dua kelompok manusia dengan pandangannya yang berbeda, yaitu;
üKelompok Optimisme
Kelompok ini beranggapan bahwa alam mampu memberikan persediaan sumber daya yang dapat menghidupi kebutuhan walaupun diekploitasi secara besaran-bearan, karena alasan bahwa alam akan mengatur dirinya sendiri tanpa intervensi manusia. Alam mampu mengatur dirinya di alam ini, walaupun diambil dan digunakannya. Contoh sekelompok manusia ini ada di Papua kebanyakan dari masyarakat local. Ada disekitar kaki gunung Cyclop melakukan sistem /pola berkebun dengan cara berpindah-pindah, ijin HPH tanpa kontrol yang jelas dan tegas oleh pihak pemerintah.
üKelompok Pesimisme
Kelompok ini beranggapan bahwa dengan kritisnya persediaan sumber daya diakibatkan krisis eskternal maupun dapat menyebabkan kelangkaan sumber daya dalam jangka waktu tertentu di kemudian hari, sehingga mereka mengharapkan ada upaya konservasi kedua sumber daya secara serius, yaitu SDA yang dapat diperbaruhi maupun tidak dapat diperbaharui secara berkelanjutan (sustainable) dan dalam pemanfaatannyapun harus secara proporsional atau balance.
b.Contoh-contoh real kedua hubungan diatas, yaitu:
Sumber daya kelautan atau Ketersediaan ekosistem laut:
üIllegal Fishing; negara belum mampu melakukan konservasi dalam hal pengawasan. Pengawasan yang lemah menyebabkan persediaan sumber daya ekosistem laut terkuras secara massif oleh negara lain, sehingga dapat menyebabkan kehilangan sumber ekonomi. Nelayan Indonesia mencari ikan lebih jauh akibat hilangnya persediaan ikan, sehingga dapat mengakibatkan costnya semakin tinggi. Hal ini juga terjadi disinvestasi. Misal nelayan mengeluarkan tenaga, waktu maupun bahan bakar yang digunakan, namun hasilnya tidak cukup menjamin kelangsungan hidupnya. Maka mereka menggunakan langkah alternative, yaitu menggunakan bahan peledak seperti contoh terjadi dikawasan Taman Nasional Teluk Cenderawasih oleh beberapa suku dari kawasan itu yaitu suku Buton, Biak dan Serui (Buletin TNTC, ed.4, 2009).
üIllegal Diging maupun perijinan ekloporasi oleh pemerintah tanpa memperhitungkan dampak negative. Apalagi adanya rasa tidak percaya diri terhadap modal manusia (human capital/social capital) yang dimiliki lalu menyerahkan sumber alam (natural capital) kepada pihak asing untuk dikelola. Disini terjadi disinvestasi secara besar-besaran dan tentunya pihak asing tidak terlalu memikirkan konservasi terhadap sumber daya yang ia eksploitasi, namun ia lebih memikirkan keuntungan (gain) dari ketersediaan sumber daya alam. Contoh pengambilan tambang tembaga dan emas di gunung gresberg, sangat jelas bahwa bahan tambang lain seperti timah, seng, nikelpun ikut tereksploitasi habis-habisan. Pertambangan dapat menguntungkan 2,5 milyar ton biji emas dan tembaga semuanya diwilayah konsensi Freeport, batu bara 6,5 juta, batu gamping diareal seluas 190.000 ha. (Buletin Kehutanan, 2009)
üIllegal Logging. Ijin operasi HPH. Sistem berkebun secara pindah-pindah oleh masyarakat. Hali ini disebabkan dengan kebutuhan ekonomi sehingga penting adanya solusi ekonomi bagi mereka. Lalu memberikan saran-saran berhubungan dengan konservasi. Papua memiliki kurang lebih 10000 specias tanaman, 1500 varientas dihutan tanaman komersial, sedangkan hutan Papua memiliki luas mencapai 31.079.185,77 ha, dengan diklasifikasi dalam beberapa kelompok, yaitu hutan konservasi seluas 6.428.923.05 ha (20,71%), hutan lindung 7.475,821,50 ha(24,05%), hutan produk tetap 3,171,606,57 ha (26,3%), hutan produksi terbatas 1,816,319 ha(5,84%), hutan konversi 6,354,726 ha (2,64%). Dari data diatas terlihat jelas bahwa hutan yang dikonservasi cukup besar diatas angka dengan prosentasi 20,71%. dari luas hutan Papua 31.079.185,77 ha . angka yang cukup fantastic, namun kondisi real justru tak terkontrol banyak hutan komersilkan. ( Bulletin Kehutanan TNTC, ed.04, 2009)
C.HUBUNGAN INVESTASI DENGAN DEPLESI.
Kedua hubungan ini terjadi begitu nampak di seantero negeri ini. Pemerintah dengan para pengusaha atau konglomerat senantiasa melakukan upaya penanaman investasi melalui beberapa jenis sumberdaya alam yang tersedia, yaitu ekosistem hutan, ekosistem laut, ekosistem air payau maupun sumber-sumber mineral yang terkandung dalam perut bumi nusantara katulistiwa ini. Dari segi ekologi hutan bakau maupun hutan mangrove dapat memberikan fungsi tak sedikit, karena hutan bakau merupakan tempat hidup atau habitat dari berbagai jenis insekta, aves, amphibia, mamalia dll. Hutan Mangrovepun dapat memberikan fungsi yang besar pula bagi kehidupan, karena merupakan habitat bagi ikan dan kayu sebagai komoditas unggulan. (Fauzi dlm Velasco, 1987).
Namun kenyataan yang terjadi pengelolaan hutan mangrove maupun hutan bakau tidak seperti yang diharapkan. Pemerintah tahu dan dengan sadar memberikan ijin eksplorasi sumberdaya alam yang tersedia kepada para pengusaha dengan koridor atau mekanisme hukum yang legal, namun pengusaha memandang income yang diterima dari usaha yang digeluti cukup besar, sehingga lupa perjanjian yang disepakati, lalu melakukan eskploitasi terlalu berlebihan (deplesi). Pemerintah barangkali kecolongan dalam pengawasan atau karena pemerintah mendapat royalty dari perusahaan yang sedang dioperasi, sehingga fungsi pengawasan tidak dijalankan secara efektif. Apalagi para pengusaha melakukan eksploitasi persediaan SDA di negeri ini dengan alasan logis seperti permintaan (demand) terhadap konsumen baik itu ditingkat Nasional, regional maupun masyarakat Internasional semakin meningkat. Alasan ini menjadi senjata atau amunisi ampuh dalam menggerup persediaan terlalu berlebihan tanpa memperhitungkan dampak negatifnya. Oleh karena alasan klasik inilah mereka terus giat melakukan ekplorasi sumber-sumber SDA baru yang memiliki nilai ekonomis yang cukup menjanjikan.
Sedangkan upaya investasi tak terlihat jelas sebab SDA yang dimanfaatkan oleh para pengusaha atas ijin pemerintah tersebut tak melalukan konservasi dalam arti tidak ada upaya pembaharuan terhadap sumber daya yang bisa diperbaharui, maka hal itu pertanda bahwa tidak ada investasi SDA bagi masa depan kehidupan organism lain. Dengan demikian ditafsirkan kebutuhan ekonomi masa depan sangat suram. Apalagi pengambilan ketersediaan SDA tersebut secara berlebihan (deplesi) seperti terjadi dibeberapa tempat di Papua maupun di Indonesia.
Contoh:
Pengambilan bahan mineral tembaga maupun emas di pengunungan Gresberg, Tembagapura. Penebangan hutan di beberapa tempat di Lereh-Kaureh, Pengambilan Kayu dihutan mangrove sehingga beberapa organism di Taman Nasional Teluk Cenderawasih. dsb.
Pengambilan ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom) oleh beberapa Suku di Papua, yaitu Bugis, Biak dan Serui. Selain itu mereka juga menggunakan bahan racun tradisional seperti tuba. (Buletin TNTC, edisi 4, 2009). Apalagi pencurian tak terkendali oleh kapal Taiwan di Perairan Indonesia dengan menggunakan teknologi canggih sehingga terumbuh karang maupun biota laut lainnya telah dirusak.
Seringkali tak sedikit orang didunia ini berfikir bahwa konservasi sumber daya alam itu hanya tugasnya dinas-dinas terkait saja. Adapula sebagian intelektual juga tak menyadari bahwa ilmu konservasi atau pemeliharaan lingkungan hidup itu tidak perlu dipelajari atau difikirkan, karena mereka beranggapan bahwa pemeliharaan lingkungan itu tugasnya orang-orang kehutanan, mahasiswa biologi maupun geografi serta LSM- LSM yang orientasinya bergerak dibidang tersebut.
Jikalau paradigma berfikir seperti ini dipelihara terus, maka hal ini berdampak sangat fatal, sebab kita tidak menyadari bahwa bumi dan isinya adalah wadah dimana manusia dapat di tempati dan diperoleh kehidupan. Paradigma ini harus dirubah sejak dini, sebab tanpa pemeliharaan dan pemanfaatan lingkungan yang tak bertanggungjawab dapat menyebabkan kerusakan dan pemusnahan kekayaan organisme yang bersifat endemik maupun merugikan dirinya sendiri; misalkan adanya ancaman pemusnahan kayu Suam, karena pola konsumtifnya masyarakat terlalu berlebihan. Mereka melihat hanya nilai marketnya saja, namun tidak menyadari bahwa kayu suam memiliki nilai yang bersifat endemic menguntungkan. Nilai yang lain dapat dimanfaatkan penyangga rumah. Itu berarti pohon tersebut langka dan memiliki nilai wisata dan nilai sosial.
Untuk itu perlu dilakukan konservasi keberadaannya, agar para pengunjung dari luar maupun local dapat melihat dan memahami nilai yang terkandung pada jenis pohon tersebut. Sama hal pula jenis-jenis anggrek yang endemik dan berbagai jenis ikan dilaut dan terumbuh karang. Dengan demikian tugas pemeliharaan hutan atau SDA adalah bukan tugas satu-dua orang atau orang yang memiliki domain disana saja, namun tugas konservasi SDA adalah tugas kita bersama seluruh manusia yang hidup diatas dan didalamnya tanpa memandang bulu.
B.HUBUNGAN DISINVESTASI DENGAN KONSERVASI.
Jika dipandang kedua hubungan ini secara umum di Indonesia maupun secara khusus di Papua, memiliki hubungan yang erat. Misalkan di Papua dilakukan upaya konservasi oleh lembaga-lembaga baik itu swasta maupun negeri seperti lembaga Lingkungan Hidup, World Wide Fund (WWF), Dinas Kehutanan maupun lembaga swasta atau LSM-LSM lainnya dengan pendekatan-pendekatan maupun metode-metode tertentu dalam usaha konsevasi, namun ada sekelompok manusia baik itu masyarakat awam maupun pengusaha kelas kakap dengan berbagai dalih melakukan pengrusakan secara massif.
Akibatnya, hampir habitat makhluk hidup di Indonesia maupun di Papua khususnya telah rusak. Dampaknya beberapa jenis organisme di area pengrusakan tersebut telah punah. Apalagi disekitar itu ada organisme yang bersifat endemik yang ikut punah. Hal itu sangat merugikan dan mengurangi jumlah organisme, sehingga persediaan sumber daya alam tidak dapat diandalkan lagi.
Oleh karena organisme di alam ini saling memberi dan menerima sehingga dapat merugikan bagi organisme lain, sebab satu organisme itu memiliki nilai ekonomis dan nilai-nilai lain yang dapat mendatangkan keuntungan (gain) bagi ekonomi rumah tangga, PAD bahkan devisa bagi negara. Ada nilai lain yang hilang dari dampak pengrusakan yaitu kurangnya unsur Oksigen(O2), karena hutan ditebang habis, sehingga manusia tidak mendapatkan unsur O2 untuk melakuan respirasi. Oleh karena itulah manusia menggunakan O2 dengan jalan alternatif yang tidak sehat yaitu buatan O2 atau AC (air contidioner) dan kipas angin yang tentunya dapat mengeluarkan cost pula memiliki efek samping kurang menguntungkan kesehatan.
a.Disinvestasi akibat habisnya persediaan alam.
Persediaan alam yang ada, walaupun belum diekloporasi keberadaannya merupakan investasi yang sangat berarti bagi makluk hidup, terutama manusia dan juga makluk hidup lain. Misalkan hutan. Hutan adalah sebuah media dimana tempat berdiamnya berbagai jenis makluk hidup yang saling menguntungkan/ simbiosis mutualism, simbiosis parasitisme maupun simbiosis epifitisme. Namun intinya adalah satu jenis persediaan diambil secara massif tanpa difikirkan cadangan persediaan dengan batasan waktu eksplorasi maupun eksploitasi yang tidak jelas dengan alasan klasik bahwa permintaan konsumen semakin tinggi ini telah terjadi disinvestasi atau losingnya persediaan alam, sehingga mengakibatkan dampak eksternal bagi organisme disekitar areal eksploitasi.
Hal ini adalah dampak social. Semakin berkurangnya persediaan alam ini merupakan suatu fenomena terjadinya disinvestasi yang menyulitkan kebutuhan bagi manusia pada masa akan datang. Karena kita tahu bahwa tidak semua persediaan alam itu dapat dimanfaatkan bahkan menjamin kelangsungan hidup bagi manusia dalam sepanjang waktu, karena persediaan alam tersebut belum diketahui secara detail tentang volume kandungannya. Karena kelakuan manusia juga terus mengekploitasi persediaan yang dikategorikan sebagai sumber daya yang tidak diperbaharui. Contoh: Tambang tembaga maupun Emas digunung gresberg dieksploitasi secara massif akan memungkinkan disinvestasi. Penggunaan lahan dengan puluhan bahkan ratusan hektar untukperkebunan kelapa sawit memungkinkan unsure hara terhisap habis atau persediaan unsure H2 nya habis sehingga terjadi lahan kritis.
Berkaitan dengan itu muncul pula dua kelompok manusia dengan pandangannya yang berbeda, yaitu;
üKelompok Optimisme
Kelompok ini beranggapan bahwa alam mampu memberikan persediaan sumber daya yang dapat menghidupi kebutuhan walaupun diekploitasi secara besaran-bearan, karena alasan bahwa alam akan mengatur dirinya sendiri tanpa intervensi manusia. Alam mampu mengatur dirinya di alam ini, walaupun diambil dan digunakannya. Contoh sekelompok manusia ini ada di Papua kebanyakan dari masyarakat local. Ada disekitar kaki gunung Cyclop melakukan sistem /pola berkebun dengan cara berpindah-pindah, ijin HPH tanpa kontrol yang jelas dan tegas oleh pihak pemerintah.
üKelompok Pesimisme
Kelompok ini beranggapan bahwa dengan kritisnya persediaan sumber daya diakibatkan krisis eskternal maupun dapat menyebabkan kelangkaan sumber daya dalam jangka waktu tertentu di kemudian hari, sehingga mereka mengharapkan ada upaya konservasi kedua sumber daya secara serius, yaitu SDA yang dapat diperbaruhi maupun tidak dapat diperbaharui secara berkelanjutan (sustainable) dan dalam pemanfaatannyapun harus secara proporsional atau balance.
b.Contoh-contoh real kedua hubungan diatas, yaitu:
Sumber daya kelautan atau Ketersediaan ekosistem laut:
üIllegal Fishing; negara belum mampu melakukan konservasi dalam hal pengawasan. Pengawasan yang lemah menyebabkan persediaan sumber daya ekosistem laut terkuras secara massif oleh negara lain, sehingga dapat menyebabkan kehilangan sumber ekonomi. Nelayan Indonesia mencari ikan lebih jauh akibat hilangnya persediaan ikan, sehingga dapat mengakibatkan costnya semakin tinggi. Hal ini juga terjadi disinvestasi. Misal nelayan mengeluarkan tenaga, waktu maupun bahan bakar yang digunakan, namun hasilnya tidak cukup menjamin kelangsungan hidupnya. Maka mereka menggunakan langkah alternative, yaitu menggunakan bahan peledak seperti contoh terjadi dikawasan Taman Nasional Teluk Cenderawasih oleh beberapa suku dari kawasan itu yaitu suku Buton, Biak dan Serui (Buletin TNTC, ed.4, 2009).
üIllegal Diging maupun perijinan ekloporasi oleh pemerintah tanpa memperhitungkan dampak negative. Apalagi adanya rasa tidak percaya diri terhadap modal manusia (human capital/social capital) yang dimiliki lalu menyerahkan sumber alam (natural capital) kepada pihak asing untuk dikelola. Disini terjadi disinvestasi secara besar-besaran dan tentunya pihak asing tidak terlalu memikirkan konservasi terhadap sumber daya yang ia eksploitasi, namun ia lebih memikirkan keuntungan (gain) dari ketersediaan sumber daya alam. Contoh pengambilan tambang tembaga dan emas di gunung gresberg, sangat jelas bahwa bahan tambang lain seperti timah, seng, nikelpun ikut tereksploitasi habis-habisan. Pertambangan dapat menguntungkan 2,5 milyar ton biji emas dan tembaga semuanya diwilayah konsensi Freeport, batu bara 6,5 juta, batu gamping diareal seluas 190.000 ha. (Buletin Kehutanan, 2009)
üIllegal Logging. Ijin operasi HPH. Sistem berkebun secara pindah-pindah oleh masyarakat. Hali ini disebabkan dengan kebutuhan ekonomi sehingga penting adanya solusi ekonomi bagi mereka. Lalu memberikan saran-saran berhubungan dengan konservasi. Papua memiliki kurang lebih 10000 specias tanaman, 1500 varientas dihutan tanaman komersial, sedangkan hutan Papua memiliki luas mencapai 31.079.185,77 ha, dengan diklasifikasi dalam beberapa kelompok, yaitu hutan konservasi seluas 6.428.923.05 ha (20,71%), hutan lindung 7.475,821,50 ha(24,05%), hutan produk tetap 3,171,606,57 ha (26,3%), hutan produksi terbatas 1,816,319 ha(5,84%), hutan konversi 6,354,726 ha (2,64%). Dari data diatas terlihat jelas bahwa hutan yang dikonservasi cukup besar diatas angka dengan prosentasi 20,71%. dari luas hutan Papua 31.079.185,77 ha . angka yang cukup fantastic, namun kondisi real justru tak terkontrol banyak hutan komersilkan. ( Bulletin Kehutanan TNTC, ed.04, 2009)
C.HUBUNGAN INVESTASI DENGAN DEPLESI.
Kedua hubungan ini terjadi begitu nampak di seantero negeri ini. Pemerintah dengan para pengusaha atau konglomerat senantiasa melakukan upaya penanaman investasi melalui beberapa jenis sumberdaya alam yang tersedia, yaitu ekosistem hutan, ekosistem laut, ekosistem air payau maupun sumber-sumber mineral yang terkandung dalam perut bumi nusantara katulistiwa ini. Dari segi ekologi hutan bakau maupun hutan mangrove dapat memberikan fungsi tak sedikit, karena hutan bakau merupakan tempat hidup atau habitat dari berbagai jenis insekta, aves, amphibia, mamalia dll. Hutan Mangrovepun dapat memberikan fungsi yang besar pula bagi kehidupan, karena merupakan habitat bagi ikan dan kayu sebagai komoditas unggulan. (Fauzi dlm Velasco, 1987).
Namun kenyataan yang terjadi pengelolaan hutan mangrove maupun hutan bakau tidak seperti yang diharapkan. Pemerintah tahu dan dengan sadar memberikan ijin eksplorasi sumberdaya alam yang tersedia kepada para pengusaha dengan koridor atau mekanisme hukum yang legal, namun pengusaha memandang income yang diterima dari usaha yang digeluti cukup besar, sehingga lupa perjanjian yang disepakati, lalu melakukan eskploitasi terlalu berlebihan (deplesi). Pemerintah barangkali kecolongan dalam pengawasan atau karena pemerintah mendapat royalty dari perusahaan yang sedang dioperasi, sehingga fungsi pengawasan tidak dijalankan secara efektif. Apalagi para pengusaha melakukan eksploitasi persediaan SDA di negeri ini dengan alasan logis seperti permintaan (demand) terhadap konsumen baik itu ditingkat Nasional, regional maupun masyarakat Internasional semakin meningkat. Alasan ini menjadi senjata atau amunisi ampuh dalam menggerup persediaan terlalu berlebihan tanpa memperhitungkan dampak negatifnya. Oleh karena alasan klasik inilah mereka terus giat melakukan ekplorasi sumber-sumber SDA baru yang memiliki nilai ekonomis yang cukup menjanjikan.
Sedangkan upaya investasi tak terlihat jelas sebab SDA yang dimanfaatkan oleh para pengusaha atas ijin pemerintah tersebut tak melalukan konservasi dalam arti tidak ada upaya pembaharuan terhadap sumber daya yang bisa diperbaharui, maka hal itu pertanda bahwa tidak ada investasi SDA bagi masa depan kehidupan organism lain. Dengan demikian ditafsirkan kebutuhan ekonomi masa depan sangat suram. Apalagi pengambilan ketersediaan SDA tersebut secara berlebihan (deplesi) seperti terjadi dibeberapa tempat di Papua maupun di Indonesia.
Contoh:
Pengambilan bahan mineral tembaga maupun emas di pengunungan Gresberg, Tembagapura. Penebangan hutan di beberapa tempat di Lereh-Kaureh, Pengambilan Kayu dihutan mangrove sehingga beberapa organism di Taman Nasional Teluk Cenderawasih. dsb.
Pengambilan ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom) oleh beberapa Suku di Papua, yaitu Bugis, Biak dan Serui. Selain itu mereka juga menggunakan bahan racun tradisional seperti tuba. (Buletin TNTC, edisi 4, 2009). Apalagi pencurian tak terkendali oleh kapal Taiwan di Perairan Indonesia dengan menggunakan teknologi canggih sehingga terumbuh karang maupun biota laut lainnya telah dirusak.
